Existe un debate en cuanto a cine histórico se refiere (o sea, películas que relatan un hecho pasado de nuestra historia):
- Los defensores de la historia, que dicen que debe ser lo más rigurosa, exacta y fiel a cómo fueron las cosas, algo así como si viajásemos en el tiempo y nos pusiésemos a filmar a escondidas.
- Los defensores del cine, que defienden que el principal objetivo de éste es entretener, y si hay que mandar a tomar por saco la precisión para conseguirlo, pues se elimina.
 |
| Así NO es una falange griega, aunque no se nota porque ya de por sí, la película es el despropósito histórico más grande del mundo, pero muy divertida. |
 |
| Escena de "El Reino de los cielos". En muchas películas con asedios, éstos se suelen resolver en una tarde con una batalla descomunal. La realidad es que los castillos solían aguantar años, hasta que lo rendían por falta de víveres...Pero eso rompe un pelín el ritmo, no queda tan espectacular en pantalla... |
A mi me gusta posicionarme en un término medio. El cine tiene su lenguaje, que no es el de la realidad, y la mayoría de las veces, trasladar los hechos históricos al cine tal cual no queda bien, y es bueno que se tomen ciertas licencias para que sea una película interesante.
Considero que una película histórica, más que contarte cómo sucedió la historia con exactitud, debe transmitirte la esencia de la época en la que se ubica. Para eso, un elemento muy importante, que debe hacerse lo más preciso posible, es la ambientación. Aunque en el guión te cuenten algo que no sucede tal como históricamente pasó, si la ambientación es exacta y sobre todo creíble,puede resultar una película interesante.
Una buena película histórica debe llevar siempre una investigación importante detrás hecha por historiadores y expertos, y no mirar cuatro cosas en wikipedia y/o tirar de imaginario popular. Aunque el guión se saque del sombrero los sucesos, un vestuario preciso, escenarios, recreación de costumbres, son cosas que aporta una visión de la época realista y te ayuda a entender mejor la historia (al menos a visualizarla). Un historiador facilitará en dónde se pueden tomar licencias y en dónde no. Y no importa que la película sea "Un astronauta en la corte del rey Arturo" la investigación debe estar ahí.
Al margen de todo y para terminar, un problema muy gordo que viene asociado al cine histórico, es cuando la gente toma por cierto lo que te cuentan en la película y no se molestan en saber más, pensando que ya son unos eruditos de la historia por ver la puta peli. Hay que tener en cuenta que una película NO es un documental (y ni siquiera los documentales te los puedes creer), y aunque puede ser un buen punto de partida que despierte nuestra inquietud, no es bueno quedarse con eso, y hay que contrastarlo con otras fuentes.
 |
| Depende de qué película sea, admitirá más o menos licencias... Comparaciones entre los personajes reales y los de Disney de Pocahontas y John Smith |
